lunes, 17 de julio de 2017

XXX reactivated

Una de Vin Diesel. No se que tiene este tipo que no me convence nada. Ya, ya se que es un mal actor, pero no es eso. No se, es su careto, sus pintas. Creo que es porque me recuerda a Manolo Morán y eso hace que no me lo crea como tipo duro. Además siempre me parece más gordo que cachas.

El agente triple X Xander Cage, es requerido por el gobierno para encontrar la Caja de Pandora, un cacharro capaz de hackear el mundo mundial, y que ha sido robado a hostia limpia por una banda de ex triple X. Para ello reclutará a su gente de confianza: un DJ chino cuyo mayor merito es haberse zumbado a Lady Gaga y a Taylor Swift en la misma noche (no se lo cree ni el, si al menos fuese negro...) Un colgado cuya máxima aspiración en la vida es estofarse con el coche el mayor numero de veces posible y una moderna que atiza como si le debieran dinero además de tener una puntería infalible con las escopetas. No tardarán en descubrir (bueno en realidad, sí) que el verdadero enemigo no es al que están persiguiendo.

Vi la primera de XXX en el cine, lo reconozco. La vendían como si fuese una peli de un James Bond modernizado y actualizado. Habría estado bien pero les salió un cagarro. Esta nueva, aun siendo mala, es mejor. Al menos tiene algo de ritmo. Por las razones que digo en el primer parrafo a mi Vin Diesel me parece que tiene un punto entrañable. El intenta dárselas de socarrón en XXX reactivated (DJ Caruso), de castigador incluso, pero es que no cuela. Le ves besar y da grima. Se agradece que por una vez a un personaje de cine de acción le interesen las mujeres (Alguien ha visto ligar alguna vez a Steven Seagal o a Chuck Norris?) pero es que tiene una pinta de padre de familia. que no puede con ella. Mazado sí, pero papá.

En esta encima hace de skater. Con ese cuerpo choto no lo veo yo capaz  ni de doblarse a por un billete de veinte euros que se la haya caído al suelo. ¡Como para hacer cabriolas con una tabla con ruedas! Y hablando de cabriolas, alguien debería decirle al director de esta película que existen unas cosas llamadas leyes. Más concretamente, leyes de la física, leyes de la gravedad y leyes de la biología.

En pleno Caribe el Xander este se lanza desde una antena de televisión gigante a un barranco profundo con unos esquíes y cae de pie como mi gata Telma. Con los esquíes desciende por una ladera plagada de vegetación selvática sin ostiarse con ningún árbol y haciendo figuritas acrobáticas en cuanto se encuentra con un montículo. Llega hasta la carretera y unos niños le están esperando con un monopatín. Ni corto ni perezoso se lanza hacia abajo en un descenso suicida esquivando los camiones que vienen de frente para al final llegar al pueblo a tiempo con el descodificador que ha quitado de la antena y con el que los lugareños dominicanos verán la final del campeonato del mundo de fútbol entre Brasil y Alemania. Esta es una de las escenitas, pero hay unas cuantas más a cual mas fantasmil e inverosímil. Oye, que a mí me gustan las escenas de acción como al que más, pero por favor, que sean cuanto menos ejecutables por un humano, o que al menos lo parezcan. O si no que nos avisen como en Matrix de que en ese mundo todo es posible.

En fin la verdad es que la película no da para mucho más. Ostias como panes, muchos tiros y ninguna neurona...¡pero si hasta sale Neymar jr., el jugador del Barcelona!

Calificación final: No te sientas culpable si la ves, pero no va a ser un clásico precisamente.

lunes, 10 de julio de 2017

Superman (1978)

Imagino que más de uno y de una, después de leer algún post de los míos, me habrá tomado por un chaval de doce años, por un alegre y pícaro adolescente, un enfant terrible de la crítica internetística en ciernes, vamos. Sin embargo, aunque hasta ahora lo he evitado con todo el celo posible, me veo obligado a daros un baño de realidad. La careta cae al fin para hablar de lo que quiero hablar hoy: de Superman, de supermanas y de 1978.

Superman de Richard Donner es un ambicioso acercamiento al comic homonimo de la DC Comics. Empieza la peli en el helado planeta natal de Superman (Christopher Reeve) , Krypton, cuando aun es un recién nacido. Su padre (Marlon Brando) un reputado científico, alerta a las autoridades de la inminente desaparición del planeta. Como en Krypton también se cuecen habas, las autoridades pasan totalmente de esas chorradas de rojos y no toman medida alguna.  Jor-El, que lo tiene clarinete pero que no es un traidor a su gente, decide aguantar al pie del cañón hasta el fin pero como su pequeño no tiene culpa de que la gente sea gilipollas lo envía a la Tierra en una capsula de escape ya que, al parecer, siendo la Tierra como es, cualquier kryptoniano se come con patatas a cualquier terrícola. Tras varios años de viaje aterriza por fin y es adoptado por un matrimonio americano del medio oeste, siendo educado en fuertes valores tradicionales aunque de manera un poco catetita. Un buen día siendo adolescente descubre la verdad de sus orígenes y se va al Polo Norte a contruir una guarida y a aprender a escribir a maquina a toda leche. Gracia a eso y a que es un buen tipo entra a currar en el Daily Planet de incógnito, bajo en nombre de Clark Kent, Allí conocerá a Lois Lane (Margot Kidder) que al parecer le pone pinocho . Poco a poco se va dando a conocer como Superman, ejerciendo labores de bombero y de guardia civil vestido con un pijama, pero manteniendo su identidad secreta gracias a unas cacho gafas de Alfredo Amestoy cuando está en la redacción. Pero no todo va a ser salvar gatitos y atrapar chorizos. Un mega malvado llamado Lex Luthor (Gene Hackman), especulador inmobiliario, por cierto, tiene pensado lanzar un par de misiles atómicos contra la falla de San Andrés, se supone que para hundir el estado de California y que todo el desierto que ha comprado a pedo puta en Nevada se convierta en un sitio costero. Esto si que es una burbuja como Dios manda.

Una vez dijo Woody Allen en una entrevista que jamás había que tomar al espectador por estúpido. Y que, aunque una película pueda tener varios niveles de comprensión, incluso los espectadores que no son capaces de explicar el trasfondo de la película, sí que lo captan. Es decir, contar una historia y dejar flecos ideológicos con la excusa de que el espectador medio no lo va a entender es un grave error si queremos hacer un buen film. Dicho de otro modo, hasta el más zoquete se va a dar cuenta de que eres un chapuzas.

Vi Superman cuando la estrenaron en el cine, me imagino que en el Imperial de la Gran Vía, donde todas las proyecciones eran en sesión continua. Claro, me llevó mi madre que tenía bastante buen ojo con las pelis que íbamos a ver. Recuerdo como salí absolutamente fascinado del cine. La historia, los efectos especiales, la gigante música de John Williams, la bondad de Superman, sus grandes poderes.... Pero esto fue un primer nivel. Hubo otras cosas que si bien no me fascinaron inmediatamente si que fueron calando a medida que iba creciendo. Por ejemplo, era la primera vez que veía el ambiente de un trabajo de verdad. La redacción de Daily Planet me parecía un lugar vibrante y luminoso donde los adultos, aunque trabajaban duro cada día, no parecían estar demasiado tristes. También estaba Clark Kent que pese a tener poder para tumbar de un soplido a cualquier macarra  de gimnasio o de volar a la velocidad de la luz., era un hombre discreto, educado y respetuoso con todos, especialmente con Lois Lane. Es definitiva la antítesis del chulo y del macho ibérico. Pero también vi a una chica trabajadora, capaz, dinámica, independiente, con sentido del humor, que vivía sola tan ricamente y que además no parecía ninguna mojigata. Esa mujer molaba.

Más tarde, vi otras películas y vi otros hombres tranquilos y otras mujeres independientes, durante los ochenta. Crecí pensando que el mundo era así y que cuando fuese adulto era lo que me iba encontrar. 
Pero no. En algún momento involucionamos. Tal vez fue el miedo de los más inseguros a perder sus privilegios ancestrales, o las diferentes crisis económicas, que suelen volver a la gente más conservadora, pero lo cierto es que el avance en las libertades de los géneros masculino y femenino no solo se frenó sino que fue para atrás, retomando modelos de comportamiento más propios de los años cincuenta del siglo XX que de los dosmiles que tanto prometían. Ahora todas las películas o series  (no digamos los programas de televisión) están pobladas de chulánganos sin sentido del humor, machistas y más bien ignorantes que no habrían tenido sitio en ninguna peli de los ochenta ni como extra comido por un tiburón mecánico. Hoy en día todo es muy machote o muy feminote. Hombres muy hombres y mujeres muy mujeres, en el sentido más tristemente estereotípico de la palabra. Ya nada es festivo, ya no hay relaciones de igual a igual entre hombres y mujeres. Ahora todo es gravedad y guerra de sexos. una batalla de dominios en el mejor de los casos o un sometimiento total en el peor. 

Veo los memes que recibo a diario a través de diferentes grupos de whatsapp y me asusto. Hace tiempo al ciudadano medianamente educado le habría avergonzado mostrar determinadas actitudes e ideologías en público. Ahora no, la gente hace gala de su machismo (también las mujeres) y de su ruindad cuando no directamente de su vileza. Todo vale. La opinión a la altura del razonamiento y la broma cutre a la altura de arte. Y los reggetoneros que hablan de las chicas como de cachos de carne en propiedad, son los Mozarts de nuestro tiempo. ¿exagero? Pues esto es en occidente. En el resto del mundo flipas.

Ya en los noventa todo se empezó a ranciar con las películas de bodas. Pasamos de chicas Lois Lane a chicas simples y bobaliconas cuyo mayor deseo era casarse  por la iglesia y de blanco. Los hombres seguían siendo tranquilos, pero sólo para agradar a mamá y a papá. Yernos perfectos que destilaban petulancia y estupidez. Así, con las relaciones hombre mujer encauzadas a la vieja usanza se asentaron las bases para volver a los roles de genero mas tradicionales y conservadores. De nuevo las peras y las manzanas. Machos y hembras. Mujeres y hombres...y viceversa.

Superman, después de nosecuantos años me ha parecido entretenidísima. Muy bien hecha y muy bien contada. Pero me ha recordado lo que el mundo debería ser y aun no es. Lo peor es que veo a las generaciones que vienen y cada vez es peor. Parecen replicas de personajes de Telecinco. ¿Sabías que las parejas se dan entre ellos sus contraseñas de móvil y correo electrónico para controlarse mutuamente? Si Clark Kent le hubiese pedido algo parecido a Lois Lane le habría mandado a los restos de Krypton de una patada en los superhuevos.

Calificación final: Cojonuda



lunes, 3 de julio de 2017

Cashback

¿Que ocurre cuando quieres hablar sobre artistas pero tú mismo ni lo eres ni en realidad te interesa el tema un carajo? Pueden pasar dos cosas: que hagas el anuncio de compresas de "a qué huelen las nubes" o que dirijas la cosa esta de Cashback.

La peli va sobre un estudiante de arte con un careto de pringado proverbial (Sean Biggerstaf) que rompe con su novia. A raíz de eso le entra insomnio, y para aprovechar ese tiempo que está despierto se le ocurre la genial idea de ponerse a currar de reponedor en un supermercado nocturno. Allí conocerá a varios descerebrados como él, pero de los que no se las dan de intelectual, y se enamorará de una cajera con cara de señora mayor (Emilia Fox).

Si os interesa el final de la historia no hace falta que la veáis, os lo acabo de contar. Si amigos y amigas, tu vas con esta caca de guión a unos productores y resulta que les parece los suficientemente bueno como para arriesgar unos cuantos cientos de miles de libras. Para que luego digan del cine español, en Inglaterra también se cuecen habas, aunque eso sí, al menos han sido capaces de encular la película a un canal de televisión...Mierda, me acabo de dar cuenta de que ese canal es español. (Aquí, carita de decepción con gota de sudor del whatsapp).

Gran parte de Cashback de Sean Ellis está narrada en primera persona por el aspirante a artista en un tono supuéstamente trascendental, serio y hasta poético, pero no creáis que el chaval está pensando continuamente en la insoportable levedad del ser, o en el caliguliano deseo imposible de alcanzar la plenitud. No, son todo mierdecitas sobre la novia con la que ha roto. No dudo de que cada hijo de vecino tiene su propia historia más o menos triste de desamores, pero precisamente por eso, porque cada uno tenemos la nuestra, los directores debieran cortarse un poco de revestir una historia vulgar, común y corriente de un personaje más bien bobo y moñas de semejante halo espiritual.

Pero no os lo perdáis, ¡que encimas se supone que es una comedia!. Claro, el contrapunto gracioso lo dan sus nuevos compañeros de curro. El salido, el bufón, el friki del kung-fu y el prototípico jefe patético y ridículo con ínfulas de líder de tres al cuarto. En fin, una mala copia del mundillo Kevin Smith pero diez años después. Clerks (la primera de Smith) es del 94 y esta del 2005, o sea trasnochada incluso antes de nacer.

Lo peor es que supone que toda la percepción del personaje principal es la de un artista sensible que percibe cosas que el resto de los mortales no ve. Pero lo cierto es que lo que percibe no son más que una retahíla de lugares comunes, tópicos tirando a machistas y obviedades más propias de una función de fin de curso escrita al alimón por los alumnos de 3º de la ESO de un colegio concertado que de un señor adulto que dirige películas en la Gran Bretaña.

En definitiva, Cashback es una de esas cosas que hace la gente a veces para ver si liga algo haciéndose el sensible aun siendo en el fondo un patán.

Calificación final: Es probable que os hayáis cruzado al director en Benidorm volviendo de noche a su hotel para hacer balconing.